在建造工程范畴，工程款结算是甲乙两边最简单产生纠纷的阶段，乙方想更快拿到工程款、想拿到更多工程款，但甲方却想尽量少付、晚付，所以，甲方往往会以许多理由，归咎于乙方。在实践中，乙方未开发票，便是甲方最常用的理由之一。
那么，乙方未开发票，究竟能否作为甲方拒付工程款的理由呢？本文中，建永工程款处理中心就结合最高人民法院的裁判事例，来胪陈一下司法实践中关于未开发票这一抗辩事由应怎么确定。
施工合同第七条约好：“宏成公司应在瑞泰公司转账付款或处理房产抵顶之前（为了赶快处理交房，本合同第一次付出793万元付款后的七天内宏成公司应把一切应开而未开给瑞泰公司的一切的发票补齐，不然瑞泰公司有权回绝付出后边的金钱）向瑞泰公司开具等额的税务部分认可的工程款专用发票。”
瑞泰公司（甲方）上诉以为因为两边在合同中约好以开具发票作为付出工程款的条件，且宏成公司没有实行开票责任，故付款条件并未成果。
最高人民法院以为，首要，该约好并未清晰约好将开具悉数税务发票作为付出工程款的条件。其次，从文义剖析，该约好括号内所称应开而未开的发票应是指瑞泰公司已付工程款所对应的发票，并不包括未付工程款对应的发票。其三，在案涉建造工程项目施工合同中，开具发票是宏成公司的附随责任，付出工程款是瑞泰公司的首要责任，瑞泰公司以宏成公司未实行开具发票责任作为不付出工程款的抗辩理由，没有合同和法令根据。
因而，瑞泰公司关于工程款付出条件未成果的上诉理由不能成立，本院不予支撑。
收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的责任，不管是不是在合同中清晰约好，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权力。
开具发票虽属纳税人税法上的责任，民事合同中收款方在收到金钱后开具相应的发票归于合同当事人应有的附随责任，具有民事性，该民事行为性质与实行税法上的责任具有一致性，二者并不抵触和对立，因而发包方不能以承包方未出具发票而不付出工程金钱。
不过，假设甲乙两边在施工合同中清晰约好了，乙方未准时开具发票甲方便有权拒付工程款，这类约好归于两边对各自民事权力的处置，且没有违背法令和法规的规则，视案子的具体状况，少部分法院也有必定可能会予以支撑。
因而，站在乙方的视点，务必要根据自己的实在的状况，对合同中的发票类条款进行具体评价，最好仍是不要签署清晰的“如乙方不开发票，则甲方有权拒付工程款”这类条款。
上一篇：开具发票的要求是什么
下一篇：最高法院：对拒绝开发票的可以起诉到法院要求开票!