复函，是指用于行政机关之间商洽作业、问询和答复问题，向有关主管部分恳求同意等信件。这种函的针对性强，一般针对来函方的问题进行答复，或许对方恳求处理什么问题就答复什么问题，一起要求有必定的时效性。其间有些信件能够作为发函机关对法令、法规、规则和政策的行政解说，作为对某件事的根据资料，或许提出对某件事的处理定见。这些复函批复尽管法令效力较低，但在行政法令案子中能够参阅运用。
一、最高人民法院关于审理出产、出售伪劣产品刑事案子怎么确认“违法所得数额”的批复
你院鄂高法〔1995〕94号《关于对全国人大常委会〈关于惩治出产、出售伪劣商品违法的决议〉中“违法所得”了解的请示》收悉。经研讨，答复如下：
全国人民代表大会常务委员会《关于惩治出产、出售伪劣商品违法的决议》规则的“违法所得数额”，是指出产、出售伪劣产品获利的数额。
二、《最高人民法院对内蒙古自治区高级人民法院〈关于内蒙古康辉世界旅行社有限责任公司诉呼和浩特市工商行政办理局实行法定责任一案的请示报告〉的答复》
你院[1999]内法行请字第1号《关于内蒙古康辉世界旅行社有限责任公司诉呼和浩特市工商行政办理局实行法定责任一案的请示报告》收悉。经研讨，答复如下：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公司挂号中的好坏关系人以为挂号办理机关的挂号行为侵略其合法权益，或许对挂号行为不服恳求改动、吊销，挂号办理机关不予改动或吊销，向人民法院提出行政诉讼的，具有原告资历。
三、《最高人民法院行政庭关于对行政机关作出的改动原详细行政行为的行政行为，当事人不服能否提起行政诉讼的电线日
你院〔２０００〕甘行终字第１０号“关于周俊不服庆阳区域工商行政办理处理决议一案的请示报告”收悉。经研讨，答复如下：根据《行政诉讼法》的有关规则，对行政机关作出的改动原详细行政行为的行政行为，当事人不服能够提起行政诉讼。
四、最高人民法院关于告发人对行政机关就告发事项作出的处理或许不作为行为不服是否具有行政复议请求人资历问题的答复
你院《关于李万珍等人是否具有复议请求人资历的请示报告》收悉，经研讨答复如下：
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施法令》第二十八条第（二）项规则，告发人为保护本身合法权益而告发相关违法行为人，要求行政机关查办，对行政机关就告发事项作出的处理或许不作为行为不服请求行政复议的，具有行政复议请求人资历。
（２００１年３月２９日最高人民法院审判委员会第１１号法释〔２００１〕１１号
《最高人民法院关于情节严重的传销或许变相传销行为怎么定性问题的批复》已于２００１年３月２９日由最高人民法院审判委员会第１１６６次会议经过，现予发布，自２００１年４月１８日起实施。
你院粤高法〔２０００〕１０１号《关于情节严重的传销和变相传销的行为是否构成非法运营罪问题的请示》收悉。经研讨，答复如下：
关于１９９８年４月１８日国务院《关于制止传销运营活动的告诉》发布今后，依然从事传销或许变相传销活动，打乱市场秩序，情节严重的，应当按照刑法第二百二十五条第（四）项的规则，以非法运营罪科罪处分。
实施上述违法，一起构成刑法规则的其他违法的，按照处分较重的规则科罪处分。
六、中华人民共和国最高人民法院关于对稳妥公司不正当竞争行为怎么确认监督查看主体的答复
你院鄂高法(1999)396号请示报告收悉。经研讨，答复如下：《反不正当竞争法》第三条第二款明确规则“县级以上人民政府工商行政办理部分对不正当竞争行为进行监督查看；法令、行政法规规则由其他部分监督查看的，按照其规则”。《稳妥法》未规则对稳妥公司的不正当竞争行为由金融监督办理部分实施监督查看，其第七条、第八条的规则，不归于《反不正当竞争法》第三条第二款规则的例外情况。故人民法院审理行政案子触及到对稳妥公司不正当竞争行为实施监督查看的主体时，应当适用《反不正当竞争法》的有关规则。
七、最高人民法院关于审理触及稳妥公司不正当竞争行为的行政处分案子时怎么确认行政主体问题的复函
你院湘高法[2003]124号《关于审理触及稳妥公司不正当竞争行为的行政处分案子怎么确认监督查看主体的请示》收悉。经研讨，答复如下：
经国务院同意、由国务院办公厅2003年7月7日印发的《中国稳妥监督办理委员会主要责任内设组织和人员编制规则》明确规则，中国稳妥监督办理委员会“依法对稳妥组织和稳妥从业人员的不正当竞争等违法、违规行为以及对非稳妥组织运营或变相运营稳妥业务进行调查、处分”。这一规则与《中华人民共和国反不正当竞争法》的第三条第二款有关“县级以上人民政府工商行政办理部分对不正当竞争行为进行监督查看”的规则并不矛盾。人民法院在审理触及稳妥组织不正当竞争行为的行政处分案子时，应当以中国稳妥监督办理委员会作为有权进行调查、处分的主体。
八、《最高人民法院关于校园向学生推销稳妥收取稳妥公司佣钱入账的行为是否构成不正当竞争行为的答复》
你院（2003）黑行他字第3号《关于鹤岗铁路职工小学不服鹤岗市工商行政办理局行政处分一案的请示报告》收悉。经研讨答复如下：
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款的规则，校园向学生推销稳妥收取稳妥公司佣钱并入账的行为不宜视为不正当竞争行为。
九、最高人民法院关于工商部分对农村信用合作社的不正当竞争行为是否有权查办问题的答复
你院《关于安徽省利辛县孙集农村信用合作社诉安徽省毫州市工商行政办理局工商行政处分一案适用法令问题的请示报告》收悉。经研讨，并寻求国务院法制办、国家工商总局和银监会的定见，答复如下：
原则同意你院第一种定见，即按照《中华人民共和国商业银行法》第十条、第七十四条第（三）项、第九十三条规则及《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款规则，对农村信用合作社的金融违法行为包含反不正当竞争行为的监督办理职权，应由银行业监督办理组织行使。
十、最高人民法院关于银行业虚伪宣扬的不正当竞争行为的处分权由银监部分仍是工商部分行使问题的答复
你院《关于银行业虚伪宣扬的不正当竞争行为的处分权由银监部分仍是工商部分行使的请示》收悉。经研讨，答复如下：
商业银行的虚伪宣扬行为归于《中华人民共和国商业银行法》第七十四条第（三）项规则的“选用其他不正当手法”。对商业银行选用虚伪宣扬手法吸收存款的不正当竞争行为的监督办理职权，应由银行业监督办理组织行使。
附：黑龙江省高级人民法院关于银行业虚伪宣扬的不正当竞争行为的处分权由银监部分仍是工商部分行使的请示。
十一、最高人民法院行政审判庭关于工商行政办理部分对稳妥组织不正当竞争行为是否有权查办的答复
你院（2004）浙行他字第8号《关于工商行政办理部分对稳妥组织不正当竞争行为是否有权查办的请示报告》收悉，经研讨，答复如下：关于工商行政办理部分对稳妥组织不正当竞争行为是否有行政办理权问题，在《中华人民共和国稳妥法》修正之前，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款的规则,工商行政办理部分对稳妥组织不正当竞争行为具有行政办理权。此间，应当适用最高人民法院行政审判庭2000年4月19日作出的法行（2000）1号《关于对稳妥公司不正当竞争行为怎么确认监督查看主体的答复》的规则。
在《中华人民共和国稳妥法》修正之后，根据修正后的《中华人民共和国稳妥法》第八条的规则，稳妥监督办理委员会对稳妥组织不正当竞争行为具有监督办理权。应当适用最高人民法院法函（2003）65号《关于审理触及稳妥公司不正当竞争行为的行政处分案子时怎么确认行政主体的复函》的规则。
十二、最高人民检察院关于《非药用类品和控制种类补充目录》能否作为确认毒品根据的批复
（2018年12月12日最高人民检察院第十三届检察委员会第十一次会议经过）
《最高人民检察院关于〈非药用类品和控制种类补充目录〉能否作为确认毒品根据的批复》已于2018年12月12日由最高人民检察院第十三届检察委员会第十一次会议经过，现予发布，自2019年4月30日起实施。
你院《关于〈非药用类品和控制种类补充目录〉能否作为确认毒品的根据的请示》收悉。经研讨，批复如下：
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条和《中华人民共和国禁毒法》第二条的规则，毒品是指、、甲基（）、、、可卡因以及国家规则控制的其他能够使人形成瘾癖的品和。
2015年10月1日起实施的公安部、国家食品药品监督办理总局、国家卫生和计划生育委员会、国家禁毒委员会办公室《非药用类品和列管方法》及其附表《非药用类品和控制种类补充目录》，是根据国务院《品和办理法令》第三条第二款授权拟定的，《非药用类品和控制种类补充目录》能够作为确认毒品的根据。
上一篇：工信部：严查民爆出产出售企业风险品库存储限定量等是否合规【2】
下一篇：【留意】工商总局发布标准性文件整理成果：保存306件废止26件