互联网期间，西方主流国际经济学表面缺乏对繁荣中国度对表经济闭连繁荣实行的总结，关于现代环球交易的新特性、新业态和新景色也缺乏疏解力，显露显明的滞后性。跟着国际交易新业态不时表现，其微观表面难以疏解方今国际交易景色，宏观层面的国际进出表面更是存正在庞大缺陷，基于“霸权牢固论”的环球经济办理表面也难以适宜该前宇宙经济多极化繁荣的新趋向。
交易为什么会产生，这是贯穿国际经济学的主线。大卫·李嘉图（David Ricardo）提出的比力上风表面以为:每个国度都应专业化出产并出口比力上风的产物，进口比力劣势的产物。比力上风的表面基础是时机本钱。但有些学者以为，时机本钱并不是国际交易产生的独一动因，资金、土地等因素禀赋同样会影响国际交易。伊·菲·赫克歇尔（Eli F. Heckscher）和戈特哈德·贝蒂·俄林（B. G. Ohlin）于是提出了因素禀赋表面（H-O表面）。
不成含糊，比力上风和因素禀赋可能合意会释“南―北”型国度之间的国际交易，然而关于疏解“北―北”型国度之间的国际交易却望洋兴叹。服从H-O表面，美国该当进口劳动稠密型产物，出口资金稠密型产物，但实情却刚巧相反，这即是出名的“里昂悌夫之谜”。
20世纪80年代以后，财产内交易成为国际出产分工的闭键款式，以保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）为代表的经济学家以为，国际交易的根底产生了底子性转变，因素禀赋的区别并不是发生国际交易的闭键动因，守旧交易表面剖析的落伍漠视了出产中的技能转变，古典国际交易表面中的“一律角逐”和“界限酬谢稳固”这两个枢纽假设正在实际中并不存正在。
正在纷歧律角逐商场下，树立正在模块化、法式化技能根底之上的界限经济成为国际交易的闭键驱动力，从而变成了新交易表面，为疏解国际交易动因斥地了新途径。统一财产内企业拥有同质性，这是新交易表面的根基假设。但跟着国际交易的深化繁荣，这一假设昭着与实际相违背。新交易表面一个暗含的要紧结论是：因为企业是同质的，统一财产内只须有一家企业出口，那么全豹企业都该当出口，这与实际宇宙显明不符。据此，马克·梅里兹（M. J. Melitz）创修了异质性企业交易表面，以疏解企业国际化作为――企业异质性闭键浮现为出产率的区别，惟有赶过产率企业才可能迈过出口“门槛”进入国际商场，变成了新新交易表面。
从以上梳理中不难觉察，国际交易表面一次又一次革新繁荣，老是正在驯服了原有国际交易表面的缺陷后问世的。
凭据上述国际经济学经典表面，繁荣中国度该当出口低级产物与劳动稠密型产物，而且这种国际分工形式会不时固化，容易被“低端锁定”，于是诸如中国此类的繁荣中国度将会陷入“比力上风陷坑”。纵使基于方今获得广博认同的弱比力上风表面，繁荣中国度也难以正在短期内变革既定的分工形式。
实际繁荣并没有服从西方经典表面的预期演进，中国不单没有陷入所谓的“比力上风陷坑”，资金积聚速率反而正在不时加疾，资金型行业比力上风的变成乃至比美国还要疾。
新新交易表面临疏解21世纪之前兴盛国度企业出口决定作为拥有合理性，正在很多海表实证文件中也获得了验证。新新交易表面是西方主流国际经济学的最新效果，迄今已整整过去了16年，正在此岁月，国际交易形式又产生了庞大转变。企业出产率既不行疏解全豹国度的交易景色，更不行疏解21世纪以后跨境电商的繁荣。
近些年，很多中国粹者提出的“中国企业出口的出产率悖论”题目，本质上也是对新新交易表面的质疑。正在中国对表交易中，企业数目占比胜过90%的中幼企业，创造了胜过60%的交易额，这一比重还正在呈上升趋向。这种景色即使操纵新新交易表面也是难以疏解的。
动态国际交易表面是对静态国际交易表面的延迟，闭键是从动态视角侦察国际交易比力上风的繁荣转变及其对福利的影响。基于技能稳固假定的动态H-O表面以为，借使维持充斥就业和稳态拉长，原有的静态比力上风会不时加紧，很难产生逆转。正在某种旨趣上说，基于比力上风的国际交易规则与繁荣中国度工业化倾向之间的闭连，是“鱼与熊掌不成兼得”。借使某些身分导致了静态比力上风的逆转，那么该国经济拉长势必会蒙受吃亏，比力上风的改造要付出经济拉长下滑的价格。昭着，该表面无法疏解中国经济高速拉长与比力上风改造的兼容性。
近年来，动态国际交易表面获得长足繁荣。该表面闭键将宏观拉长、技能演化、动态移民等身分引入守旧国际交易表面，疏解正在资金跨期积聚、劳动力跨区活动、技能内生等景况下交易形式的动态演变。但其闭键商量异质性个人的革新与移民决定，既缺乏对当局所同意担的批改表部性职守的斟酌（“有为当局”的脚色。
上一篇：谈森股份：公司所处的油气专用配置行业受国际营业争端和疫情归纳作用行业开支低浸
下一篇：第62届津巴布韦国际商业展览会开张