我国《刑法》第125条第一款规则了【不合法制作、生意、运送、邮递、贮存、弹药、爆破物罪】，详细表述如下：
最高人民法院于2010年1月1日起施行的《关于审理不合法制作、生意、运送、弹药、爆破物等刑事案子详细运用法令若干问题的解说》就法院审理该类案子的裁判规则进行辅导：
1.构成不合法制作、生意、运送、邮递、贮存、弹药、爆破物的构罪条件（择一）：
（2）不合法制作、生意、运送、邮递、贮存以火药为动力发射枪弹的非军用一支以上或许以紧缩气体等为动力的其他非军用二支以上的；
（3）不合法制作、生意、运送、邮递、贮存军用子弹十发以上、五百发以上或许其他非军用子弹一百发以上的；
（6）不合法制作、生意、运送、邮递、贮存炸药、发射药、黑火药一千克以上或许烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或许导火线、导爆索三十米以上的；
（7）具有出产爆破物品资历的单位不按照规则的种类制作，或许具有出售、运用爆破物品资历的单位超越限额生意炸药、发射药、黑火药十千克以上或许烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或许导火线、导爆索三百米以上的；
介绍、弹药、爆破物的，以、弹药、爆破物罪的共犯论处。”
2018年3月8日最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于涉以紧缩气体为动力的、刑事案子科罪量刑问题的批复》中就及的科罪量刑问题作出如下批复：
“一、关于不合法制作、生意、运送、邮递、贮存、持有、私藏、私运以紧缩气体为动力且枪口比动能较低的的行为，在决议是否追查刑事责任以及怎么裁量惩罚时，不只应当考虑涉案的数量，并且应当充分考虑涉案的外观、原料、发射物、购买场所和途径、价格、用处、致伤力巨细、是否易于经过改制提高致伤力，以及行为人的片面认知、动机意图、一向体现、违法所得、是否躲避查询等情节，归纳评价社会损害性，坚持主客观相统一，保证罪责刑相适应。
二、关于不合法制作、生意、运送、邮递、贮存、持有、私藏、私运的行为，在决议是否追查刑事责任以及怎么裁量惩罚时，应当归纳考虑的数量、用处以及行为人的动机意图、一向体现、违法所得、是否躲避查询等情节，归纳评价社会损害性，保证罪责刑相适应。”
2006年5月25日，公安部就天津市公安局的《关于对弩的法令适用及功能判定问题的请示》作出批复，确定弩不属于的领域：
“弩是一种具有必定杀伤才能的运动器材，但其结构和功能不契合《中华人民共和国处理法》对的界说，不属于领域。因而，不能按照《最高人民法院关于审理不合法制作、生意、运送、弹药、爆破物等刑事案子详细运用法令若干问题的解说》（法释［2001］15号）追查刑事责任，仍应按照《公安部、国家工商行政处理局关于加强弩处理的告诉》（公治［1999］1646号）的规则，对不合法制作、出售、运送、持有弩的挂号收缴，消除社会治安风险。”
（五）关于及仿线日，公安部关于天津市公安局的《关于将以气体为动力发射金属弹丸归入制式处理的请示》作出批复：
“根据《中华人民共和国处理法》第四十六条的规则，使用气瓶、绷簧、电机等构成紧缩气体为动力、发射金属弹丸或许其他物质并具有杀伤力的‘’，具有制式的本质特征，应确定为，并按进行控制处理。对不合法制作、生意、运送、贮存、邮递、持有、带着和私运此类的，应当按照《中华人民共和国处理法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安处理处分法》的有关规则。追查当事人的法令责任。对不具有杀伤力但契合确定规则的，应确定为；对不合法制作、出售此类的，应当按照《中华人民共和国处理法》的有关规则，予以处分。”
2012年9月6日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局联合发布《关于依法加强对涉嫌犯罪的不合法出产经营烟花爆竹行为刑事责任追查的告诉》，其间规则：
2003年9月4日最高人民法院、最高人民检察院发布《关于处理不合法制作、生意、运送、贮存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案子详细运用法令若干问题的解说》，关于禁用剧毒类化学品触及的刑事案子规则如下：
“不合法制作、生意、运送、贮存毒鼠强等禁用剧毒化学品，损害公共安全，具有下列景象之一的，按照 刑法第一百二十五条的规则，以不合法制作、生意、运送、贮存风险物质罪，处三年以上十年以下有期徒刑：
“（一）不合法制作、生意、运送、贮存原粉、原液、制剂500克以上，或许饵料20千克以上的；
“本解说所称‘毒鼠强等禁用剧毒化学品’，是指国家明令禁止的毒鼠强、氟乙酰胺、氟乙酸钠、毒鼠硅、甘氟。”
2008年6月25日最高人民检察院、公安部关于印发的《关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则（一）》的告诉规则：
上一篇：烟火药归于刑法规矩的爆破物（最高法院出版物发布的参考性事例中确认的审判规矩）
下一篇：爆破物确定：现在仍无法给出清单